#103 不听这期访谈，你或许不知道刷屏爆款正能量的问题所在

<p><strong>主播丨</strong>徐涛<br />

<strong>嘉宾丨</strong>叶研 方可成<br />

<strong>后期丨</strong>迪卡普里鑫</p>

<p>几天前，一个公众号发表了一篇文章，将澳洲大火和 33 年前兴安岭大火作了对比，煽动了一把「我国超厉害，比澳洲厉害多了」的情绪，并在社交网络上得到大量转发。</p>

<p>但公众对于这篇文章却有很大分歧：有人指出这篇文章的角度问题，并认为它扭曲了历史；也有人说这篇文章没什么错，因为它只是给出了一种观点，是在弘扬社会正能量。</p>

<p>就此，本期节目请来了两位嘉宾。</p>

<p>一位是叶研，他曾任「中国青年报」新闻采访中心副主任，并在 33 年前奔赴大兴安岭火场进行报道；当时著名的「三色报道」中，他就是作者之一。</p>

<p>另一位嘉宾是方可成，在香港中文大学社会科学院新闻传播学院任教，也是「新闻实验室」的发起人，他同时也是「对不起，33年前的那场大火绝不是一曲凯歌」的作者。</p>

<p>本期节目中，叶研作为大兴安岭火场现场的一线记者，指出刷屏公众号中的诸多事实错误。除此之外，公众的一些问题也能在其中获得解答，例如：</p>

<ul>

<li>写一篇刷屏文，和写一篇符合新闻伦理的文章，有什么差别</li>

<li>为什么在公众号中弘扬「正能量」有时候也会有问题</li>

<li>所有媒体/文章都有自己的态度，也只能反映事情的一个侧面，为什么会说有些文章是好的有价值的，而有一些则毫无营养甚至有害</li>

<li>消费多了无营养刷屏文，难道对读者个人和社会，会产生危害吗</li>

<li>如何识别网络上文章的质量如何</li>

</ul>

<p><strong>Enjoy !</strong></p>

<p><strong>相关信息</strong></p>

<p><a href="http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&amp;id=13565134" rel="nofollow noopener">对不起，33年前的那场大火绝不是一曲凯歌</a></p>

<p><a href="https://3g.163.com/news/article/F2OT4259000189PS.html" rel="nofollow noopener">中青报「三色报道」</a></p>

<p><a href="https://zh.wikipedia.org/wiki/1987%E5%B9%B4%E5%A4%A7%E5%85%B4%E5%AE%89%E5%B2%AD%E7%81%AB%E7%81%BE" rel="nofollow noopener">更多1987年大兴安岭火灾信息</a></p>

<p><strong>背景音乐</strong></p>

<ul>

<li>Book Bag-E's Jammy Jams</li>

<li>Things Don't Seem the Same- Emil Axelsson</li>

<li>Lead - Farrell Wooten</li>

</ul>

<p><strong>关于我们</strong><br />

网站：etw.fm<br />

新浪微博：<a href="https://weibo.com/etwstudio" rel="nofollow noopener">声东击西ETW</a> <br />

邮件：<a href="mailto:etwstudio@gmail.com" rel="nofollow noopener">etwstudio@gmail.com</a> <br />

支持我们：<a href="https://www.etw.fm/donation" rel="nofollow noopener">https://www.etw.fm/donation</a></p><p>Special Guests: 叶研 and 方可成.</p>