#361 当 AI 完美复制了我的声音（一）：AI 克隆与权利失控的边界

<p>如果有一天，你突然在网上听到了自己的声音，但却并不记得曾经亲口说过这些话，你的感受会是怎样的？</p>

<p>这样的事情已经在发生了。不知道你有没有听过由 AI 克隆出来的人声？今天，它们听起来已经足够逼真，几乎到了可以以假乱真的程度。对一些播客主播（包括我们自己），和配音演员们来说，这也意味着他们的声音可能已经被复制、被传播，甚至被用在他们从未同意过的场景里。而普通人可能也面临同样的风险。</p>

<p>在这期节目里，我们就从我们自己的困惑出发，试图做一些初步探索。我们有和同行去进行一些讨论，也聊了聊发生在中国和美国的两起与 AI 声音有关的前沿案件：中美的法律在这个领域都是如何适用的？涉案的中国当事人和律师，他们的思考和行动是怎样的？最后的判决结果如何？</p>

<p>声音，不只是承载信息的媒介，也是我们身份和人格的延伸。当技术的发展和规则的滞后相遇，个人能做的选择、能守护的界限，又会在哪里？</p>

<p><strong>本期人物</strong> <br />

杨大壹，播客《文化有限》《多多指教》主播<br />

郝元，美国加州大学伯克利分校法学院讲师，伯克利亚洲知识产权法中心联席主任<br />

Ivy，配音演员<br />

任相雨，北京市中勤律师事务所律师<br />

赛德，「声东击西」后期制作人<br />

Mengyi，「声动早咖啡」主播<br />

徐涛，声动活泼联合创始人</p>

<p><strong>主要话题</strong><br />

[07:30] 当被提问是否要把自己的声音交给 AI 时，我们在思考什么<br />

[10:28] 中国播客声音 AI 化，谁是第一个吃螃蟹的人？<br />

[18:07] 当配音演员听到 AI 使用自己未经授权的声音：发生在中美的两起诉讼<br />

[24:16] 中国的 AI 声音第一案：当事人、律师采取的行动和案件的结果</p>

<p><strong>延伸阅读</strong></p>

<ul>

<li>案件一：OpenAI 与 斯嘉丽·约翰逊（Scarlett Johansson）

<ul>

<li><a href="https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_27451985" rel="nofollow noopener">澎湃新闻：美国演员斯嘉丽称 OpenAI 未经同意刻意模仿其声音</a></li>

<li><a href="https://www.newyorker.com/culture/infinite-scroll/faux-scarjo-and-the-descent-of-the-ai-vultures" rel="nofollow noopener">《纽约客》的一篇文章：Faux ScarJo and the Descent of the A.I. Vultures</a></li>

<li><a href="https://www.theatlantic.com/technology/archive/2024/05/openai-scarlett-johansson-sky/678446/" rel="nofollow noopener">《大西洋月刊》的一篇文章：OpenAI Just Gave Away the Entire Game</a></li>

<li><a href="https://www.wired.com/story/scarlett-johansson-v-openai-could-look-like-in-court/" rel="nofollow noopener">《连线》的一篇文章：What Scarlett Johansson v. OpenAI Could Look Like in Court</a></li>

</ul></li>

<li>案件二：Lovo 与 配音演员 Paul Skye Lehrman 和 Linnea Sage

<ul>

<li>法律基础</li>

<li>版权侵权和商标侵权的诉讼请求被驳回。</li>

<li>但基于纽约州州法 Civil Rights Law 中的 Right of Publicity（公开权）的诉讼请求被审理：Right of Publicity（公开权），每个人固有的权利，即控制姓名、肖像、声音、签名或其他个人识别特征的商业价值的权利。</li>

<li><a href="https://www.bbc.com/news/articles/c3d9zv50955o" rel="nofollow noopener"> BBC 的一篇文章：「一家科技公司窃取了我们的声音，然后克隆并出售」</a></li>

<li><a href="https://www.nytimes.com/2024/05/16/technology/ai-voice-clone-lawsuit.html" rel="nofollow noopener">《纽约时报》的一篇文章：当人工智能夺走你的声音时你会做什么？</a></li>

</ul></li>

<li>案件三：国内首例「AI声音侵权案」

<ul>

<li>法律基础</li>

<li>《民法典》第 990 条：「人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。」</li>