#362 当 AI 完美复制了我的声音（二）：一位伯克利法学学者的解读

<p>如果我们的声音在未经允许的情况下被 AI 克隆并且使用了，法律会站在我们这边吗？</p>

<p>这期节目是对上一期提出的「AI 克隆声音」议题在法律层面更深入的讨论，我们和郝元老师一起，分析了美国和中国正在发生或者已经结束的，在 AI 公司与人类创作者之间发生的相关案件。</p>

<p>版权、人格权，合理使用、合法授权……看似艰深的法律博弈背后，其实也是我们的社会在回答更深刻的问题：AI 时代，我们要如何理解和尊重「人类创造力」？创作民主化和创作者的个人权益保护，二者之间的平衡应该如何把握？</p>

<p><strong>本期人物</strong> <br />

郝元，美国加州大学伯克利分校法学院讲师，伯克利亚洲知识产权法中心联席主任<br />

徐涛，声动活泼联合创始人</p>

<p><strong>主要话题</strong><br />

[10:19] 在不知情的情况下被克隆了声音，配音演员可以起诉 AI 公司吗？<br />

[15:22] 隐私权和公开权，我们应该如何理解这一对镜像权利<br />

[26:18] 什么是知识产权法中的「合理使用」？「合理」的边界在哪<br />

[37:24] 以版权保护约束 AI：「过度保护」还是「为之计深远？」</p>

<p><strong>延伸阅读</strong><br />

<a href="https://www.nytimes.com/2024/04/06/technology/tech-giants-harvest-data-artificial-intelligence.html" rel="nofollow noopener">How Tech Giants Cut Corners to Harvest Data for A.I.</a><br />

节目中提到的案件：</p>

<ul>

<li>OpenAI 与 斯嘉丽·约翰逊（Scarlett Johansson）

<ul>

<li><a href="https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_27451985" rel="nofollow noopener">澎湃新闻：美国演员斯嘉丽称 OpenAI 未经同意刻意模仿其声音</a></li>

<li><a href="https://www.newyorker.com/culture/infinite-scroll/faux-scarjo-and-the-descent-of-the-ai-vultures" rel="nofollow noopener">《纽约客》的一篇文章：Faux ScarJo and the Descent of the A.I. Vultures</a></li>

<li><a href="https://www.theatlantic.com/technology/archive/2024/05/openai-scarlett-johansson-sky/678446/" rel="nofollow noopener">《大西洋月刊》的一篇文章：OpenAI Just Gave Away the Entire Game</a></li>

<li><a href="https://www.wired.com/story/scarlett-johansson-v-openai-could-look-like-in-court/" rel="nofollow noopener">《连线》的一篇文章：What Scarlett Johansson v. OpenAI Could Look Like in Court</a></li>

</ul></li>

<li>Lovo 与 配音演员 Paul Skye Lehrman 和 Linnea Sage

<ul>

<li>法律基础</li>

<li>版权侵权和商标侵权的诉讼请求被驳回。</li>

<li>但基于纽约州州法 Civil Rights Law 中的 Right of Publicity（公开权）的诉讼请求被审理：Right of Publicity（公开权），每个人固有的权利，即控制姓名、肖像、声音、签名或其他个人识别特征的商业价值的权利。</li>

<li><a href="https://www.bbc.com/news/articles/c3d9zv50955o" rel="nofollow noopener"> BBC 的一篇文章：「一家科技公司窃取了我们的声音，然后克隆并出售」</a></li>

<li><a href="https://www.nytimes.com/2024/05/16/technology/ai-voice-clone-lawsuit.html" rel="nofollow noopener">《纽约时报》的一篇文章：当人工智能夺走你的声音时你会做什么？</a></li>

</ul></li>

<li>Bartz v. Anthropic

<ul>

<li><a href="https://www.pbs.org/newshour/nation/anthropic-to-pay-authors-1-5b-in-landmark-settlement-over-pirated-chatbot-training-material?utm_source=chatgpt.com" rel="nofollow noopener">Anthropic to pay authors $1.5B in landmark settlement over pirated chatbot training material </a></li>