¿Puede la Corte Suprema Defender obtener jurisdiccion sobre el Caso de Trump?

Hazte miembro del canal para apoyar mi trabajo aquí:

Así que Brian aquí es donde realmente creo que la Corte Suprema de Estados Unidos tendría un argumento viable a favor de tomar el caso. Una vez que Trump seguramente como el nuevo presidente de los Estados Unidos todos los asuntos legales que lo involucren ya sabes en cierto sentido serán asuntos federales. Y creo que aquí es más específicamente donde podrán afirmar que deberían poder ejercer jurisdicción sobre un caso que involucre a Donald Trump.

Dirán escuchen, ahora tenemos un conflicto entre las leyes federales un presidente que ya saben actúa como jefe del gobierno federal. Un estado que intenta aplicar leyes estatales a ese presidente. Y porque la cláusula de supremacía defiende la posición de que si hay un conflicto entre la ley federal y la estatal bueno la ley federal gana. Así que esa sería la pregunta.

La verdad es algo confusa. Y pienso que no es precisamente aplicable a esta situación la cláusula de supremacía en mi experiencia.

Pero dado que es un tema sin precedentes veo a la Corte Suprema de la Nación diciendo Necesitamos un precedente sobre esto y ejerceremos jurisdicción y decidiremos si un caso criminal contra el presidente puede pausarse mientras esté en el cargo. Pero podría seguir existiendo y luego puede ser condenado cuando Trump se aparte del cargo. Así que este es un caso que no puedo imaginar que la Corte Suprema de los Estados Unidos no tome.

Para apoyar mi trabajo, por favor, reserva mi nuevo libro, "Shameless" (¡gracias!)

Suscríbete para más y sígueme aquí:

YouTube (inglés)