February 4, 2022
2,079
241
7
11.93%
Every word spoken in this episode is indexed. Type any phrase to jump straight to the moment it was said.
Type any word or phrase that may have been spoken. Click a result to seek the player to that exact moment.
Try a name, a topic, or a quoted line
2:08Now PlayingГУБЕРНАТОР АЛЯСКИ САРА ПЕЙЛИН «Дело в том, что я просто хочу правды в СМИ, а люди хотят правды от СМИ».
Сара Пэйлин, бывший губернатор Аляски и кандидат в вице-президенты США от Республиканской партии в 2008 году, появилась в суде против New York Times в четверг (3 февраля) по долгожданному делу о дезинформации , которое может доказать предвзятость Американских СМИ в политике.
57-летняя Пэйлин подала в суд из-за редакционной статьи 2017 года, в которой ее политическая риторика была неправильно связана с массовой стрельбой в Аризоне в 2011 году, в результате которой шесть человек погибли, а представитель США Габби Гиффордс была серьезно ранена, кстати New York Times позже исправила свою статью.
В своем вступительном слове адвокат Пэйлин Шейн Фогт сказал присяжным, что его клиент вел «тяжелую битву», чтобы показать, что редакция Times изначально знала о том, что статья ложная, поскольку редакционная политика New York Times изначально имеет «историю предвзятости» по отношению к ней и другим республиканцам.
Судебный процесс в федеральном суде Манхэттена может стать проверкой знаменательного решения Верховного суда США от 1964 года по делу New York Times против Салливана, которое затруднило доказывание клеветы общественным деятелям, таким как Пэйлин.
Чтобы выиграть, Пэйлин должна предоставить четкие и убедительные доказательства того, что Times действовала с «настоящим злом умыслом», то есть знала, что редакционная статья была ложной или безрассудно пренебрегала правдой. Она требует возмещения неуказанных убытков за предполагаемый ущерб ее репутации. Два консервативных судьи Верховного суда США и некоторые ученые-правоведы предложили пересмотреть решение Салливана, и Пэйлин дала понять, что в случае проигрыша она оспорит его в апелляции.
Призывая к пересмотру Салливана, судья Верховного суда Кларенс Томас сказал, что мало исторических свидетельств того, что фактический стандарт злого умысла вытекает из первоначального значения Первой и 14-й поправок к Конституции США.
Другой судья, Нил Горсач, заявил, что стандарт предлагает «железную субсидию на публикацию лжи» растущим числом СМИ, которые могут распространять сенсационную информацию, не обращая внимания на правду.
Join this channel to get access to perks:
Прямо сейчас настоящие новости важнее, чем когда-либо прежде. Поддержите честную альтернативную точку зрения "ТОК ШОУ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ"
Ваша финансовая помощь будет способствовать возрождению журналистики и поможет защитить наши свободы для будущих поколений.
PAY PAL:
В 12 дня по Нью-Йорку и в 7 вечера по Москве ,Иерусалиму и Киеву и в 8 Вечера по Тбилиси
РЕКЛАМА email: twocatsvideoproduction@gmail.com
Sentinel Indexing in Progress
Metadata and chapters are available. Claim extraction for this episode is pending.
All video content is delivered via YouTube embedded players in accordance with the YouTube Terms of Service. Sentinel provides research tools that promote discovery and accountability across political media.